| 中国银行3年间降6次利息,可老百姓的钱不但没从银行里赶出来,反而由3万多亿元剧增至5万多亿元——老百姓就是不花钱!
于是一个关于怎样花钱的故事传遍大江南北:一个中国老太太到60岁的时候高兴地宣布——我终于攒足了买房子的钱了;一个美国老太太到60岁的时候也高兴地宣布——我终于还完房子按揭款了。两个人的区别是:中国老太苦了一辈子,美国老太在好房子里享受了一辈子。 必须给中国老太正名,因为这里有冤枉。编故事者想说,中国老太太消费观念落后。的确,中国老百姓几千年来没有借债消费的习惯,倒有“穷死不举债”、“活不下去才借”、“借是乞”等传统观念。但这故事又绝不是一个简单的消费观问题。不信,在大街上随便问几个人:敢不敢花明天的钱?10个有8个不敢。因为大家对明天不托底,这个“底”就是社会保障体系是否安全。尤其是这几年高教自费改革 、医疗费用改革、住房改革,把过去的公共福利都逐步转由个人承担,而社会保障体系却没有及时跟上,于是老百姓存钱——自己保自己明天的安全意识大大加强了。可见消费观念的进步是建立在社会保障体系的完善程度上的。美国老太之所以敢花明天的钱,是因为她有“底”——即使破产了也有房住、有饭吃——社会保障体系安全。 今年3月3日,中国银行又推出个人消费信贷政策。可事过两月,调查显示:消费信贷遭到冷遇,48.9%的被调查者要先看再定。于是一论又起:中国老百姓没信用,所以凭信用启动的信贷消费热不起来。 这必须又一次正名,谁说中国老百姓没信用?诚然,这些年来铁三角债的故事,杨白劳当大爷、黄世仁当三孙子的故事,以及一手交钱、一手交货、抵押贷款等最原始的交换方式、最原始的借贷方式,都在证明信用不足,但这也仅是少数人的信用。大多数老百姓是怀疑,于是产生信用危机,于是草木皆兵。我们应该这么看:老百姓不敢贷款消费的本身正是最大的信用!怕还不上而不敢花国家的钱,这无论从传统道德观上或从现代法制观上说,都是一种诚信。有这么朴素的信用观还怕什么呢? 问题实质是,目前我们的个人信用制度还不健全,老百姓想贷款却没有有效的手段证明他们的信用度,于是制约了老百姓的胆,绑住了整个消费信贷的“腿”。 另一方面,也要体谅国家,国家也难:多年来虽在社会保险、社会救济、最低工资制、下岗工人安置等方面做了大量工作,但终因人口太多,底子太薄,积难太重,建立社会保障体系和个人信用制度只能慢慢来。但有目共睹的是,国家正在努力,一切正在进入良性循环。甩掉顾虑去银行借钱,你不仅安全,而且还可能是钱生钱的新开始。 消费才是经济发展的火车头!为了国家也为了你自己,请透支消费!请超前支出!请“寅吃卯粮”!请花明天的钱!大胆些,再大胆些! |